Anatomía del bulo electoral: la desinformación política durante la campaña del 28-A en España

Artículo de Francisco Javier Paniagua, vicepresidente de la APM y profesor de la UMA, en el que analiza, junto a otros profesores de Periodismo, el contenido de los bulos electorales identificados por los fact-checkers

Nuestro vicepresidente y profesor de Periodismo de la Universidad de Málaga, Francisco Javier Paniagua, analiza en este artículo, junto a los profesores Francisco Seoane Pérez y Raúl Magallón-Rosa de la Universidad Carlos III, el contenido de los bulos electorales identificados por los fact-checkers (o verificadores de datos) Maldita y Newtral, utilizando como caso de estudio la campaña de las elecciones generales del 28 de abril de 2019 en España. Para estudiar el contexto en el que opera la desinformación electoral, se creó un bot en la red social Twitter (@unfaking_es) que siguió la actividad de las cuentas de los principales medios de comunicación, partidos políticos, candidatos, instituciones oficiales y fact-checkers. El origen de la mayoría de los 37 bulos analizados se sitúa en redes sociales como Twitter, Facebook y WhatsApp, siendo el propio sistema electoral –al que se tilda de fraudulento– la principal víctima de la desinformación. El debate en Twitter estuvo dominado por el live fact-checking de medios de comunicación de izquierda, siendo el candidato Pablo Casado (Partido Popular) el más desmentido.

Anatomía del bulo electoral. La desinformación política durante la campaña del 28-A en España

Puedes consultar el número completo de la Revista CIDOB d’Afers Internacionals en este enlace.