Doce lecciones de Oxford para reinventar el periodismo en la era de la desinformación

MÁLAGA 13.07.2026 | La última promoción de Journalist Fellows de Oxford reúne 12 investigaciones que analizan los principales desafíos actuales de las redacciones. Sus conclusiones coinciden en una idea central: ya no basta con informar bien; también hay que explicar cómo se informa, con qué criterios, fuentes y responsabilidades.

1. Cobertura de guerras: informar sin poner vidas en riesgo

El ucraniano Roman Sukhan concluye que los principios periodísticos deben mantenerse incluso en conflictos armados, aunque la seguridad puede justificar retrasar una publicación. Defiende que investigar la corrupción y las violaciones de derechos humanos sigue siendo imprescindible durante la guerra.

2. OSINT: una competencia básica para todas las redacciones

Lea Weinmann sostiene que la verificación digital ya no puede limitarse a especialistas. Todos los periodistas deberían dominar técnicas básicas de comprobación de imágenes, documentos y contenidos para afrontar la desinformación y la IA generativa.

3. Cómo informar sobre delincuentes sin deshumanizar

Håkon Høydal propone el modelo HUMANE para equilibrar la cobertura de delitos graves: evitar tanto la demonización de los culpables como la minimización de los hechos, manteniendo siempre el foco en las víctimas y el rigor informativo.

4. La colaboración entre medios debe ser habitual

Louise Reseke defiende que las alianzas editoriales necesitan planificación, coordinación, objetivos comunes y reparto claro de responsabilidades para dejar de ser proyectos excepcionales y convertirse en una práctica cotidiana.

5. Contar la transición energética con más contexto

Fermín Koop advierte de que la cobertura suele centrarse en inversiones y anuncios, sin explicar conflictos, costes o beneficiarios. Propone incorporar más voces y analizar la transición como un proceso, no como una sucesión de eventos.

6. Explicar el cambio climático más allá del desastre

Jess Davis reclama que los periodistas relacionen los fenómenos extremos con el cambio climático, la prevención y la adaptación. Considera que la falta de contexto deja espacio a narrativas simplistas y desinformación.

7. Recuperar la confianza de las audiencias

Lim Yan Liang apuesta por una relación más participativa con los lectores, basada en la transparencia sobre las decisiones editoriales, las fuentes y la financiación, priorizando la utilidad frente a las métricas de audiencia.

8. Regular los trabajos externos de los periodistas

Roy Schwartz concluye que los medios necesitan normas claras sobre actividades remuneradas fuera de la redacción. La transparencia y la definición previa de límites ayudan a prevenir conflictos éticos.

9. La transparencia como sello del periodismo

Salla-Rosa Gröhn observa que algunos creadores independientes explican mejor sus procesos, valores y financiación que muchos medios tradicionales. Defiende que el periodismo debe mostrar cómo trabaja para reforzar su credibilidad.

10. El fact-checking no debe esconder a los responsables

Hiroshi Asahina alerta de que una neutralidad excesiva puede debilitar la verificación. Evitar identificar a quienes difunden información falsa reduce la rendición de cuentas y el valor democrático del fact-checking.

11. Fortalecer las organizaciones de verificación

Tai Nalon advierte de que la IA facilita la creación masiva de desinformación y propone convertir cada verificación en una base de conocimiento reutilizable que permita rastrear afirmaciones, pruebas y evidencias de forma sistemática.

12. Ampliar la agenda internacional

Sham Jaff critica que muchos países solo aparezcan en los medios durante guerras o catástrofes. Propone una cobertura internacional más constante, que refleje también la vida cotidiana, la cultura, la economía y los cambios sociales.

Más información: reutersinstitute.politics.ox.ac.uk