¿Qué hacer cuando las fuentes de información te cierran la puerta? Sugerencias de Poynter y Craig Newmark

El Instituto Poynter ha publicado recientemente el informe «Shut Out: estrategias para un periodismo eficaz cuando las fuentes rechazan a la prensa», elaborado por el Centro Craig Newmark para la Ética y el Liderazgo, que ayuda a afrontar la problemática creciente generada por el hecho de que las fuentes opten en mayor medida por no interactuar con la prensa independiente. El documento, recogido por Laboratorio Luca de Tena en su web, es el resultado de un simposio que congregó a expertos en ética y líderes periodísticos para buscar ideas sobre este tema.

El informe detalla, por un lado, los crecientes obstáculos que enfrentan los periodistas al intentar acceder a fuentes clave, especialmente aquellos en posiciones de poder.

Estos desafíos incluyen:

* Acceso denegado: las fuentes, desde políticos hasta empresarios y figuras públicas, cada vez más optan por no interactuar con la prensa independiente. Se lleva a cabo mediante tácticas de evasión como no invitar a periodistas a eventos importantes, negar entrevistas o bloquear el acceso a documentos públicos.

* Hostilidad y acoso: los periodistas frecuentemente enfrentan hostilidad y acoso cuando intentan obtener información. Esta situación se agrava por una polarización política que fomenta un ambiente adverso contra los medios.

* Barreras legales y administrativas: existe una tendencia creciente a imponer barreras legales y administrativas que dificultan la labor periodística, como leyes más estrictas sobre el acceso a la información pública y regulaciones que limitan la proximidad física a los funcionarios.

Estrategias propuestas

Para contrarrestar estos desafíos, el informe propone varias estrategias enfocadas en mejorar la capacidad de los periodistas para realizar reportajes y mantener la transparencia:

1. Desarrollo de nuevas fuentes:

* Relaciones comunitarias: fomentar la creación de relaciones con fuentes alternativas en la comunidad, como activistas, expertos independientes y minorías políticas.

* Diversificación de fuentes: ampliar la red de contactos más allá de los círculos tradicionales para incluir una variedad de voces y perspectivas que pueden ofrecer diferentes ángulos sobre una historia.

2. Mayor transparencia con la audiencia:

* Comunicación abierta: explicar los procesos y dificultades que afrontan los periodistas al intentar acceder a la información, para contextualizar la falta de cooperación de las fuentes como un problema que afecta a toda la sociedad.

* Responsabilidad: destacar cómo denegar el acceso a fuentes no solo limita a la prensa sino que también priva al público de información crucial para su toma de decisiones cívica y política.

3. Colaboración entre medios:

* Alianzas estratégicas: establecer alianzas entre diferentes medios para cubrir más terreno y compartir recursos, especialmente útil en investigaciones que requieren acceso a documentos públicos.

Implicaciones para la práctica periodística:

El simposio destacó la importancia de adaptar las prácticas periodísticas a un entorno cada vez más controlado y hostil. Las recomendaciones clave incluyen:

1. Enfoque en el periodismo de calle:

* Reportaje en terreno: reducir la dependencia de entrevistas por correo electrónico y eventos controlados, privilegiando el contacto directo y personal con las fuentes.

* Presencia activa: asegurar que los periodistas estén físicamente presentes en eventos y lugares clave, lo cual puede revelar dinámicas y detalles que no son evidentes a distancia.

2. Lucha legal por el acceso a la información:

* Defensa Legal: utilizar todos los medios legales disponibles para garantizar el acceso a registros públicos y luchar en los tribunales contra las restricciones impuestas por los poderes públicos.

* Educación legal: capacitar a los periodistas en leyes de acceso a la información y estrategias legales para enfrentar obstrucciones.